【養殖場地】韓國
【毒性等級】★★★★★★★
【鴉片外觀】殺人回憶(Memories of murder)
【使用成份】宋康昊、金相慶
【上癮症狀】動作懸疑
【吸食時間】下雨天
【服用方式】
1986年的京畿道連續姦殺婦女案件
電台的致命點播
死亡的下雨天
殺人的動機
回憶 一直徘徊著
【戒除方法】
電影的意義永遠大於鏡頭以外的格局
南韓奉俊昊導演的「殺人回憶」（Memories of Murder）在這句話的詮釋下，讓人想一窺這部
在韓國史上留名的電影大作到底有何魅力存在。
對於一個電影外行的我來說要如何寫出這樣的觀影心得，對我而言是很大的文筆挑戰！畢竟我
連這導演的名字還不是很熟。可是我現在做了兩個選擇：選擇認識這位導演，巧合的是我亦跟
劇中的殺人犯選擇在下雨天（犯案）一個人細細品嚐，選擇走進這趟奉俊昊導演給大家的「殺
人回憶」。
故事的背景是在西元1986年的南韓鄉下小鎮所發生的連續姦殺婦女命案為起點蔓延。每一個被
姦殺害的婦女都有著相同的死亡特徵，對比當時的南韓社會結構時都有著些許的反抗思維（例
如女性內褲套頭）。當然這起懸案在小弟我翻閱一堆韓國的報導中，迄今尚未破案。（台灣何
時可以拍一下劉邦友血案的電影 = = ）
面對當時的冷血慘案，飾演當地警探的朴度文（宋康昊飾）無所不用其極的暴力逼供、引導偽
證和求神作法的離譜辦案手法，比照著來自漢城刑警徐泰潤（金相慶飾）採取的正向資料證據
收集，有著明顯不同。光是這樣的人文行事風格即可瞥見當時的文化落差和傳統與科技的衝突
。當然兩人在戲中對於彼此的辦案手法有著不屑，但是當面對同樣有利證據時的兩人卻因此延
生出一種默許的默契－不管好壞，同是為緝真兇而來。
先以朴度文這個刑警來做人物分析。自電影一開場他就很明顯的是一種不良行為的代表，導演
用蹲在水溝蓋的小孩直接影射朴度文的言行，充滿諷喻。連跟女友的一場做愛戲也徹底把朴度
文當時代的大男人主義刻劃的淋漓盡致。憑著自身經驗辦案的朴度文靠著偽證想迅速偵破此案
的荒唐行徑，也間接證實當時的警方辦案詬病。當然，朴度文並非一個人性惡之人。光是看他
送給智障嫌犯的一雙NICE鞋，導演便精巧的勾勒出朴度文本質的善良，嚴格來說他還是一個
性情老粗啦。
反觀徐泰潤出場，一開始被朴度文誤認為嫌犯的他就開始對這警局的一切格格不入。於是乎自
己靠一己之力明察暗訪，力尋有利的科學證據來協助緝案。老實說導演很心機在徐泰潤身上動
了點手腳，在力求證據的行為判別過程中，徐泰潤在無法順利緝拿真兇的內心煎熬時面對科學
證據給他的答案，下了一個很好的註解－人心之向。或許我說的不是很明確：原本不願意誤傷
嫌疑犯的徐泰潤卻激動到把嫌犯拉到鐵軌想私自處刑的情節，完全逆轉了徐泰潤這個人的人格
。這一個梗應該也是導演想要表現的人性衝突，不畏言，光是這一場戲就足以讓大家願意相信
這是一部好電影。
當然這裡面的安排有幾點巧妙，尤其那個警務小姐的電台線索讓大家跟著劇情推演下去，要不
然那個徐泰潤應該也是查不到啥玩意，朴度文就更別提了。戲大概就先停了。而四位死者當中
的最後一位女學生跟徐泰潤的那場對手戲更是為了最後私自處刑的心態轉變做了埋梗。看著自
己用OK蹦貼住的傷口且冰冷的屍體，（小弟那時候心也是揪在一起）徐泰潤無法保護這位天
真靦腆的女學生而性情轉變。至於大家好奇的嫌犯究竟是不是那位手指粉嫩的工友勒，其實這
裡是沒有答案的。導演用了第一人稱來讓觀眾進入殺人的選擇，也算是正面給予觀眾一種選擇
的價值判定。
最後我想提的是一個大家都不會遺忘的故事重點，眼尖的人應該都會看出奉俊昊導演多次正面
鏡頭的TAKE朴度文畫面。就小弟的觀點來看待這畫面，導演就像很多人說的：想用人性衝破
禁錮。但就小弟解讀，他反倒是給讓朴度文看著觀眾，像是在詢問你，你的人性在哪裡？你面
對這樣的眼神時，又能做何決定呢！
事過境遷的朴度文再度回到那個熟悉的水溝蓋，不免有一種說不出的惆悵感。至於哪位女學生
說的話，朴度文面對好像答案就在眼前的女學生時，最後的正面表情：像是導演奉俊昊在問著
，你 能回憶這部戲多少多少呢…
官網閱讀 殺人回憶
留言列表
